作为没落大国，英国设置全球议程的能力在减弱，但其制造全球话题的欲望却很强。

　　英国将于11月举办全球首届人工智能（AI）安全峰会，探讨全球如何应对AI带来的诸多问题，并在AI治理上能够达成共识。应该说，这场峰会是英国的高光时刻，也凸显英国依然具有设置全球议程的能力，证明英国还是全球大国。

　　毕竟，AI是全球最前沿也最时髦的议题，而且AI技术不仅代表最先进的科技生产力，也引领未来产业的发展。从全球视野看，任何一国在AI上领先，就能在全球竞争中占得先机。英国作为工业革命的发祥地，对AI有更强的洞见力和敏感度。更重要的是，虽然英国在很多方面没落，但在AI方面依然具有全球不容忽视的综合实力。

　　妄图借削弱中国话语权

　　据英国媒体早前公布的一项全球人工智能指数报告，全球AI综合排名前四名是美国、中国、新加坡和英国。从AI投资和GDP的比例看，美国第一，中国和英国分列二三位。这也意味着，英国在AI方面有着世界大国的综合实力，在欧洲首屈一指，在全球AI发展和治理方面有一定的全球话语权。当然，英国也有举办全球AI峰会的能力，全球也欢迎英国能以胸怀全球的开放思维将这场全球首次AI峰会开好。

　　然而，英国却在是否邀请中国参加这次峰会上显得“迷糊”。去年以来，英国政界和民间乃至西方社会充斥着反对邀请中国与会的杂音，美西方反华阵营希望将此峰会变成类似G7那样的小圈子。值得一提的是，美国在支持甚至吹捧英国为全球AI强国的同时，也强化在半导体供应链方面孤立中国，更明确禁止美国在AI等科技领域的对华投资。向来以美国马首是瞻的英国政府，对于是否邀请中国也举棋不定。日本则公开向英国发出不支持邀请中国的信号，而且提议将AI峰会变成只容许G7成员参加的小圈子峰会，或者是像G20峰会那样的议题广泛的峰会。前者是为了强化西方国家在AI方面的主导性，后者则是为了削弱中国在全球AI中的叙事和治理。

　　更讽刺的是，近期英国发生所谓“中国间谍”案，激起国内新一波反华潮，英国政府邀请中国参加AI峰会遭到反华政客媒体的批评。本是一场全球相见欢的AI峰会，在各种政治滋扰和地缘政治对抗下变成了闹剧。英国首相苏纳克领导的政府，在各种压力下也失去了立场和气度，本应“君子坦荡荡”却变成了“小人长戚戚”，对是否邀请中国参加AI峰会是“欲拒还迎”。英国政府的决定是，邀请中国参加AI峰会，但中国只能参加一半议程。

　　这种看上去似乎公允的妥协，充满了英国“一石三鸟”的政治算计：一是邀请中国参会，似乎照顾到了中国的脸面；二是中国与会，保证了此次AI峰会的“全球性”，也满足了英国主导全球AI议程的大国虚荣和野心；三是也向美西方和英国反华派释放了苏纳克政府对中国强硬的立场。

　　这种好算计，实际是大昏招。按照英国的设计，中国参加半程AI峰会，就是可有可无的面子活，真正的峰会议程，是背着中国召开的小集团、小圈子会议。这样的会议，就充满了浓厚的意识形态色彩，是类似北约和G7峰会的翻版，只不过议题变成了AI而已。这意味着，英国召开的首届全球AI峰会，开了坏头并使全球AI安全和治理误入歧途。所谓AI安全，变成了为了西方安全私聊密谋；所谓AI治理，也是沿着西方主导的模式建章立制。全球苦西方主导的政治、经济秩序久矣，英国和西方世界借力AI峰会，打造主导世界的新秩序。这样的峰会和图谋，是西方霸凌思维和功利主义的体现。

　　中国作为人工智能领域的关键角色，在全球AI“大戏”中是不可或缺的。少了中国这个AI强国，全球AI叙事是不完整的──既不能确保AI的安全，更无法实现AI的有效治理。更重要的是，不让中国参加AI核心议程的做法，也是意识形态偏见和地缘政治对抗叠加下的对华科技脱钩。

　　这种脱钩不仅阻碍全球AI有序发展，而且会造成全球资源的极大浪费，响应人类对AI成果的共享。值得一提的是，美西方在半导体和芯片领域对华的制裁与围堵，以及排除中国进行的供应链重建，已经被证明为无用功。从华为手机的重出江湖到自研芯片的突破，凸显美西方对华科技脱钩是反智的零和行为。

　　AI领域需要各国通力合作

　　AI领域需要人类通力合作——不仅需要前沿科技的合力共进，也需要合作应对其中不确定的风险，更需要完善治理规则，才能趋利避害，释放技术红利而不被AI反噬。值得一提的是，在AI治理方面，中国、美欧和欧盟已有初步成文的管理规范，有助于促进AI的健康发展。英国举办全球AI安全峰会，应该融合各方经验，达成更多共识，形成更加有效的治理方案，这才是正确的做法。